Martin Hansson, Martin Ingvarsson, Stefan Johannesson, Markus Strömbergsson och Daniel Stålhammar. Dessa fem kommer att få döma allsvensk fotboll professionellt under nästa säsong. Om det kommer göra dem till bättre domare återstår att se, själv blir jag skeptisk när jag ser vissa av namnen. 

I övrigt tycker jag att det är en positiv utveckling då de allsvenska domarinsatserna alltför ofta varit amatörmässiga. Kan vi i och med detta bland annat få en enhetlig syn på när det är hands och vad som skall bedömas som destruktion, så skulle det gynna samtliga parter och fans runt om i landet slipper stå och skandera domarjävel varenda match.

Läs mer om våra nya proffsdomare på Aftonbladet 

Visst är det skönt med domare som har egna personligheter och sätter färg på matcher. Men domaren i matchen mellan Panathinaikos och Asteras Tripolis  viftade med den röda spaden och satt färg på matchen på ett helt felaktigt sätt.

En åskådare springer in på planen och med säkerheten i första hand så väljer Asteras Tripolis argentiske mittfältare Adrian Jesus Bastía att fälla åskådaren så att säkerhetsvakterna kan få tag i denna. Troligtvis (?!) så får domaren för sig att detta skulle vara något olämpligt uppträdande och visar ut spelaren. I ren teori så vet jag att domaren kan ha rätt men i praktiken så är ju det helt absurt. I sverige har domarna en egen regel som kallas "sunt förnuft" men tydligen finns inte den regeln i den Grekiska ligan.

Men som sagt. Är det en tråkig match så får man göra allt och lite till för att liva upp den. Speciellt domaren!

Fotnot: Tänk om någon i det svenska landslaget hade sparkat ner våran frälsare på Parken i Köpenhamn i Em-kvalet mot Danmark...hade vi åkt på 3-0 i baken då?

Lä mer om händelserna på aftonbladet 2,3, dn och dagbladet.

En fotnot till från Mr. D: Domaren som delade ut två parallella gula kort förra helgen, satte också lite krydda på den match han dömde.

I helgen utspelades en helt magnifik scen i mötet mellan Mainz och St. Pauli i den tyska andradivisionen, Zweite Bundesliga. Ja, du kan väl se själv i klippet ovan.

Att en domare har inte bara ett, utan två gula kort med sig måste väl tyda på att han planerat att göra något sådant här i förväg? För inte har väl Martin Hansson och Peter Fröjdfeldt med sig dubbla uppsättningar av kort bara utifall att? Någon som vet?

Har du lust att läsa mer om domaren och hans teatraliska agerande, så rekommenderas Dagbladet.

Martin Hansson, fotbollsdomare och brandman från Kalmar, har varit i blåsväder ett antal gånger under den allsvenska säsongen. Inte minst i samband med det avbrutna Stockholmsderbyt mellan AIK och Hammarby, där tumultet hade sitt ursprung i en väldigt konstigt dömd straff där Hansson i efterhand erkänt att han chansade. Lasse Anrell skrev en rätt bra krönika om det hela som kan rekommenderas.

I slutminutrarna av gårdagens möte mellan Liverpool och Atletico Madrid i Champions League, blåste Martin Hansson återigen för straff i en mycket underlig situation. Liverpools Steven Gerrard och Atletico-försvararen Mariano Pernia går båda upp i en höjdduell i Atleticos straffområde. Duellen ser inte på något sätt ojust ut, möjligtvis kastar sig Gerrard lite väl forcerande in i den, varpå Hansson tilldelar Liverpool en straff som Gerrard säkert placerar in till 1-1 vilket också blev slutresultatet. Dessförinnan hade Hansson för övrigt friat vid inte mindre än TRE handssituationer.

Hade matchen spelats i Madrid istället för i Liverpool, så hade risken för tumultartade scener givetvis varit överhängande, något som Hansson och vi övriga lyckligtvis slapp. Givetvis var bedrövelsen och ilskan stor över domarprestationen från spanskt håll och på Norska Viasat 4 kommenterade enligt uppgift Erik Solérs det hela enligt följande: Dette er en dommertrio de har funnet på et gatekjøkken utenfor Göteborg

Nej Solérs, Martin Hansson käkar inte sin korv i Göteborg, han käkar korv i Kalmar. Där har de till skillnad från Borås än så länge inte sån exotisk mat som tacos.

Som en sammanfattning kan väl sägas att Martin Hansson återigen har visat hur svårt han har att kombinera sitt arbete som brandman med att vara domare. Tar han lika många felbeslut som brandman som han gör på fotbollsplanen, så är jag glad över att jag inte bor i Kalmar.

Läs mer om matchen Liverpool - Atletico Madrid på Aftonbladet, DN och Dagbladet.

Antagligen hade Pontus Wernbloom inte riktigt hunnit smälta alla intryck efter matchen igår då Aftonbladet fick en kommentar ifrån honom. Han känns inte helt objektiv när han säger att "Den jävla idioten pallade inte för trycket här inne. Han var helt jävla värdelös resten av matchen också.".

Aftonbladets krönikör Stefan Alfelt är inne på samma spår om än i mildare ordalag och pratar om "den något förvirrade domare Richmond". Visst, det kanske inte var den bästa av domarinsatser, men oavsett vilket, så var Basel det bättre laget och resultatet inte på något sätt orättvist. 

Den varning Pontus Wernbloom drog på sig var vidare självklar, straffsituationen svårbedömd förutsatt att domaren inte stod i perfekt vinkel, vilket han uppenbarligen inte gjorde. Det är lätt att imponeras av vad det unga IFK Göteborg presterade igår, men det är trots allt en viss skillnad på anfallarna Lukas Podolski och Pontus Wernbloom. Fulheten och grinigheten tillhör inte Wernblooms största egenskaper på fotbollsplanen helt enkelt.

Läs våra tidigare kommentarer angående Hjalmar Jonssons "hands" och Robin Söders tillväxtpotential.

IFK Göteborg bjöd upp till dans nere i Basel, men som så många gånger förr räckte inte det svenska laget till och återigen blir det inget svenskt deltagande när Champions League-festen kör igång på riktigt. Visst, med lite flyt hade de kanske grejat det, men vad i satan gjorde Hjalmar Jonsson med sina armar där uppe? Även om han nu inte var på bollen, var hans avsikt uppenbar och på något sätt känns det inte helt fel att det blev straff ändå.

Dessutom kvarstår det faktum att så länge inte domare har tillgång till all den teknik som finns så kommer felaktiga domslut att fattas.

Läs mer om matchen FC Basel - IFK Göteborg i Aftonbladet x2, DN och SvD.

Efter gårdagens match mot Helsingborg höjs det många upprörda röster från AIK-supportrar. Detta givetvis med anledning av att Peter Fröjdfeldt ändrade sitt domslut och underkände det kvitteringsmål han först godkänt. 

På en sida kallad Namnlista.se har det tom skapats en namninsamling för att stoppa Peter Fröjdfeldt från att döma AIK-matcher framöver.  På sidan kan man bland annat läsa att "Peter Fröjdfeldt står gång på gång för felakiga domslut mot AIK i V A R J E match han dömer. Vi har fått nog.. Varför ska en domare som uppenbarligen hyser stort agg mot vår klubb få förstöra säsong efter säsong?"

I detta ögonblick har 747 namnunderskrifter samlats in.

I Aftonbladet kan man vidare läsa att domarbasen Bo Karlsson anser dock att Fröjdfeldt gjorde helt rätt, men att den första offside-vinkningen kom för tidigt. Fast å andra sidan brukar väl domarbasens roll vara att skydda "de sina"? Personligen tycker jag fortsatt att det var starkt av Fröjdfeldt att korrigera sitt domslut då det i mina ögon var en solklar offside eftersom Daniel Mendes uppenbarligen påverkade Daniel Andersson att göra en jätteblunder. Läs även Stefan Alfelts kommentar i samma tidning, han är av motsatt mening.

Så är det domaren!

Sverge klarade sig undan en SOLKLAR straff i första halvlek när Elmander leker hockeyspelare.
Rosenberg slänger sig också alldeles för lätt i andra halvlek.

Domaren gjorde en mycket bra insats och höll spelet på en bra nivå.
Jag tycker det är sandlådenivå av de svenska spelarna och ledarna att skylla på honom.

Stå på benen Rosenberg, det är dags att växa till sig!