AIK:s Allsvenska säsong har väl kanske inte riktigt svarat upp mot förväntningarna om man säger så och det har ett längre tag ryktats om att det kommer bli Rikard Norling som får ta smällen.

Norling, alltså den tidigare geniförklarade tränaren Rikard Norling, väntas enligt Aftonbladet få sparken på måndag och bland AIK:s olika grupperingar av fans höjs även röster som kräver att vd:n Charlie Granfelt och sportchefen Ola Andersson också lämnar skeppet AIK innan de drar ner det alltför långt i fördärvet. Dessa krav framförs för övrigt på samma onyanserade sätt som alltid vilket känns lite beklagligt. Ska de aldrig växa upp?

Pontus Wernbloom tillhör, som Mr. P skrev igår, de fulaste och på samma gång de gnälligaste spelarna i Allsvenskan. En spelare som omdömeslöst delar ut kapningar till höger och vänster, men som samtidigt börjar grina hejdlöst om någon skulle råka knuffa till honom.

Pontus Wernbloom är kort sagt en spelare som de egna supportrarna älskar och därmed inte är lika omtyckt i motståndarsupportrarnas ögon. En fotbollsspelare med en enorm passion inför sitt arbete skulle man också kunna uttrycka det.

Inom de Allsvenska klubbarnas tränarstaber finns det framförallt en person som visar samma, ibland omdömeslösa, passion inför fotbollen och sin klubb; Nebojsa Novakovic. Medan Rikard Norling, AIK:s tränare, utstrålar en torr och analytisk saklighet uppvisar Novakovic ett helt annat engagemang. Visst är det roligt att se och höra personer som uppvisar en sådan passion emellanåt, men personligen har jag emellanåt tyckt att Novakovic kommit med enormt barnsliga uttal till tidningar i samband med match.

I vilket fall som helst så handlar efterspelet av gårdagens mållösa möte mellan AIK och IFK Göteborg om Pontus Wernblooms utspel angående Nebosja Novakovic som han anklagar för att hetsa huliganer under match genom att verbalt angripa motståndarspelare. Att Novakovic skulle ha funderat i sådana banor tvivlar jag på. Det handlar antagligen snarare om det där med att han inte riktigt vet hur han ska kanalisera passion i stridens hetta. Något som i och för sig verkar gå i linje med hur huliganer till viss del fungerar. 

Några större tumultartade händelser mellan de båda lagens fans verkar trots allt inte ha inträffat efter match, utan de enda incidenter som kan läsas om, är de hjärndöda AIK-fansen som tycker att det är kul att attackera motståndarlagets spelare kvällen före match. Hur sådana idioter tänker kan man verkligen undra. Slår ni ihjäl motståndarlagets spelare så blir det ju ingen match alls? Seger på WO, är det målet ni har?

Läs mer om Pontus Wernbloom och Nebosja Novakovic på Aftonbladet x2 och mer om matchen AIK - IFK Göteborg i DN och SvD.

Att som supporter anmäla sin klubb till Konsumentsombudsmannen är bland de mest idiotiska tilltagen jag hört talas om. Han borde väl begripa lika väl som vem som helst att en klubb faktiskt inte kan garantera toppresultat? Det skulle antyda att det hela på något sätt var uppgjort och därmed klassas som fusk.

En ambition hos en klubb att vara ett topplag och att vara med i den allsvenska guldstriden kan inte ses som ett löfte till fansen, då får man vara rätt korkad eller blåögd om man ska tro det. Visst, givetvis har även fans förväntningar och de förväntningarna anpassar sig gärna efter de mål som klubben sätter upp, men att tolka det som löften? Nä, glöm det.

Nä kära AIK:are, ni får helt enkelt köpa det faktum att er klubb gjort en förhållandevis medioker säsong och att de med all säkerhet kan komma att göra det även framöver.

Läs mer om den KO-anmälan som drabbat AIK på Aftonbladet och DN.

Det är klart att de skyldiga ska ställas till svars. Huliganism och annat skräp bör bekämpas lika mycket på fotbollsarenor som på andra platser i samhället. Bara för att man står på en fotbollsläktare när man begår brott, ska man inte behandlas mildare av samhället.

Jag blir så jävla trött på samhällets beskyddande av huliganer.
Det daltas utav bara helvete med dom.

Vad blir bestraffningen? Lite dagsböter plus att man inte får gå på fotboll på ett år?

Huliganer skall inte stängas ute från fotbollsarenor.
De skall tamigfan spärras in.

De förstör sporten och de förstör glädjen och kärleken som många känner inför det gröna fältets schack. Det är inte Hammarby som skall bestraffas, utan de huliganer som genom att ta på sig grönvita fotbollströjor, eller likväl någon annan klubbs tröjor, begår brott i något som de hävdar bottnar i en kärlek till den egna klubben.

Hang them high!

Läs mer om "derbyfestens" efterspel på Aftonbladet, DN och SvD

Champsmeeting fortsätter bloggandet där vi slutade igår.
Skandaler på läktarna.

Många är snabba att döma Hammarbys fans efter denna matchen.
Det är *fel*, det är inte Hammarbys fans som gör sånt här.
Det är ett gäng råpuckon som har lyckats kravla sig ur sina vita tröjor med armarna på ryggen och ner i en bekväm grönvitrandig matchtröja istället.

Det är inte deras fel, men det är hos dom problemet ligger.
Det är nämligen inte hela klackens fel, men det är alltid samma klackar.

Hur många gånger har man hört talas om att Gefles eller Sundsvalls klack går bärsärkargång? Njae.. Inte riktigt va.

Hammarby, AIK, Djurgården, IFK är överrepresenterade när det gäller supporterbråk.
Vad beror då detta på, tja, naturligtvis är det sveriges största lag. AIK har t.ex sannolikt mer supportrar än vad samtliga lag har tillsammans som ligger utanför storstäderna. Där det är mycket folk samlas det naturligtvis mycket mer skit.

Tyvärr finns det heller inga enkla lösningar.
Protesterna mot kameraövervakning av läktarna har varit högljudda på många ställen.
Det skadar integriteten sägs det.. Jag undrar hur..

Själv står jag inte i någon klack längre, jag sitter ner.
Mig får dom gärna filma.. Jag har tillochmed svårt att förstå varför man inte kan bli filmad under en match.
Vad är det man tänker göra som är så kränkande?

Det första steget som måste göras är av klacken att visa nolltollerans.
Var det inte förra året hammarbyklacken pekade ut någon som kastade in saker på planen? Påminn mig någon.
När klacken har bestämt att det INTE TOLERERAS, först då kommer de kunna arbeta tillsammas.

I många klackar ses det släpphänt på sakerna.
Det börjar med en liten hatramsa, sen tillåts det personpåhopp..
Sen skall man ställa sig och peka finger osv osv osv...

Skall vi bygga om allt till sittplats som dom gjort i England?
Är det någon som har en universallösning?

Jag tycker domaren tog rätt beslut även om det blev med en tråkig följd för AIK som hävdar att dom aldrig skulle tappat ledningen utan fyrverkerierna.
Matchen skall avgöras på planen och inte i ett konferensrum.

Äkta fans, stå på er!

Läs mer om stockholmsderbyt och den läktarskandal som uppstod i samband med den:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 

Vad är det för fel på en del så kallade fans? Varför går det inte att gå på fotboll, heja fram sitt lag, sjunga lite ramsor, glädjas över när matchen och domsluten går en lyckosam väg och bedrövas när det inte gör det.

Att bedrövas innebär INTE att direkt ingripa och påverka spelet, det ingår överhuvudtaget inte i en åskådares roll. Att det skall vara så svårt att fatta??? Kärlek till ett lag behöver inte innebära hat och våld mot motståndare, fast ibland verkar det svårt att tro när man hör talas om hur den här typen av idioter beter sig.

I övrigt slutade kvällens Stockholmsderby mellan Hammarby och AIK oavgjort, 2-2. En match utan vinnare alltså.

Vill du läsa mer om matchen Hammarby - AIK och allt fans-tyg som pågick runtomkring, läs på Aftonbladetx3, DN och SvD.

Aftonbladet har fått in en läsarbild där en svensk supporter poserar tillsammans med Sergio Ramos, den spanske backgiganten. Bilden sägs vara tagen på ett diskotek i Innsbruck och med tanke på svenskens simmiga blick skulle detta mycket väl kunna stämma.

Men varför ser Sergio Ramos så nykter ut? Varför passade inte de svenska fansen på att dricka Sergio Ramos under bordet? Det hade varit att göra en insats för sitt land, till skillnad för att skicka semesterbilder till Aftonbladet.