sep
22

Det största tappet på 30 år.
Katastrof enligt krönikörer och Aftonbladet...

Fullt förklarligt enligt champsmeeting.
I snitt har vi förlorat 2000 personer per match.
Här är några saker som borde få finnas med i beräkningen.

* Det mest komprimerade matchschemat genom tiderna.
För de som inte har seriebiljett blir det lätt att välja bort dussinmatcher mot tråkiga lag.

* Allsvenska arenor
Malmö FF, IFK Göteborg, Kalmar.. Listan på arenor som inte håller allsvensk klass kan göras längre än så.
Redan nästa år kommer vi få nya arenor i allsvenskan, detta kommer garenterat öka publiktrycket igen.
Vem fan vill gå och titta på fotboll på "nya" ullevi?

* Brist på bra storstadslag
Ok, IFK Göteborg har någorlunda häng på toppen. Men vad har Stockholmslagen presterat i år?
Hammarby har effektivt sålt bort alla sina chanser till en topp-placeringen. AIK är en besvikelse och Djurgården är den kanske största floppen i år.
Inte konstigt att publiken sviker, alla är inte hardcore-fans, de vanliga Svenssonbesökarna stannar hemma när laget viker ner sig.

* Bojkott av bortamatcher
För att vara ärlig har jag inte 100% koll på den här bojkotten.
Men Hammarbys fans är ju med i den iallafall. I vanliga fall kommer ett par hundra till Borås.
Det är klart att det blir en märkbar förlust i publikintäkter.

* Dåligt landslagsår
Vårt landslag är en av allsvenskans viktigaste marknadsförare.
Om vi hade gått längre i EM hade säkerligen trycket på fotboll varit högre i Sverige.
Nu har vi gjort dåliga/hyffsade resultat.. Publiksiffrorna i allsvenskan är dåliga/hyffsade.


Så, vad föreslår då champsmeeting för att det skall bli fart igen?
* Fler lag måste få nya moderna arenor! Go Kalmar, Go Malmö, Go IFK/GAIS/ÖIS.
* Storstadslagen måste vakna.. Kan jag få be om följande slutställning nästa år:
1. Elfsborg
2. Malmö FF
3. AIK
4. IFK Göteborg

* Fortsätt se till att få hem starka profiler, det stannade av efter Anders Svensson, Henrik Larsson m. fl för någon säsong sen.
Nu får vi förhoppnignsvis tillbaks Allbäck nästa år.

* MARKNADSFÖR ALLSVENSKAN BRETT!
Efter att ha jobbat med marknadsföring i över 10 år fascinerar det mig fortfarande hur en av Svenska folkets viktigaste produtker kan vara så enormt dåligt marknadsförd.


Currently rated 5.0 by 7 people

  • Currently 5/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Comments

sep
22

Totala antalet besökare ökar dock hela tiden.
2005 1 570 000
2006 1 714 000
2007 1 867 000
2008 1 452 000 hittills, kan uppskattas till 1 980 000

Arne Wingqvist , klockan:08:58

sep
22

Här spelar ju naturligtvis 16 matcher mer i år än förra året in också Arne, men jag tror att den positiva trenden kommer att fortsätta.. Man måste ju dock alltid ha ett undantag som bekräftar regeln.. I år är undantaget ifrån uppgången.

MR. P , klockan:08:58

sep
22

Håller med om att den breda lanseringen är viktig. GAIS är faktiskt i nuläget ett mycket bättre fotbollslag än Djurgården, ändå får det senare laget enorm mediatäckning....deras matcher sänds i Canal Plus och Aftonbladet ägnar spaltkilometer om lagets "stjärnor". Varje gång GAIS vinner är det en "sensation", trots att GAIS t ex inte förlorat mot DIF på 2000-talet. Samma sak kan sägas om många av de mindre mediala klubbarna.

Fotbollsjournalistiken på riksnivå är oerhört inriktad på de tre Stockholmslagen och när det inte går så bra för dem så pratas det allt för ofta om hur dålig allsvenskan är med internationella mått. Upprepar man en "sanning" tillräckligt ofta så blir den sann!

I själva verket är den allsvenska fotbollen ganska underhållande. Bra att många klubbar väljer att satsa på unga talanger istf att köpa in en massa utländska dussinspelare.

Mitt framgångsrecept lyder så här:
- Bättre fotbollsjournalistik med mera bredd!
- Krafttag mot idioter som förstör för barnfamiljer som vill gå på fotboll!
- Bra arenor, naturligtvis, Nya Ullevi suger....
- Färre hatramsor från klackarna (vissa håller knappt dagisnivå)
- Bättre marknadsföring - och gärna familjepriser som är vettiga för barnfamiljer som vill gå på match!

/Anders, fembarnspappa, GAISare i exil

Anders , klockan:08:58

sep
22

Skriver under på allt som Anders säger...

Mr. P , klockan:08:58

sep
22

Diskussionen angående 16 lag och dess påverkan på publiksiffrorna är löjlig. jag som fotbollsälskare och som har en pervers förkärlek till en usel liga som Allsvenskan tycker trots fler matcher att det är långt mellan dem. Jag hade gärna haft det som det var innan EM när det spelades 2 omgångar i veckan, det är definitivt inte det det handlar om.
För övrigt har jag ingenting att tillägga till Mr. Ps blogg. Spot on!

Tempuri , klockan:08:58

sep
22

Angående antalet matcher.

I år (2008) spelas 240 (30 omg x 8 matcher) allsvenska matcher. 2007 spelades det 182 st (26 omg x 7 matcher).

Det är alltså 58 matcher fler i år än förra året och inte 16 som det skrivs ovan. GIVETVIS påverkar denna ökning snittet per match. För folk med säsongskort och andra som ser alla matcher varje år oavsett sitt lags kvalitet eller väder på matchdagen så spelar det ingen roll. Men för de många tusen som ser en eller ett par matcher per år påverkar det. De som går på typ 2 matcher per år går ju inte oftare för att deras lag spelar 2 matcher till på hemmaplan. Och för de som redan förra året tyckte att 13 hemmamatcher var svårt att ha råd med blev det ju inte lättare att få råd med 15.

Peter , klockan:08:58

Add comment


 

[b][/b] - [i][/i] - [u][/u]- [quote][/quote]