Jag vill bara påpeka att det absolut inte var en SOLKLAR straff i första halvlek. Tvärtom gjorde domaren helt rätt i sin bedömning, det var ingen straff alls. Villa backar nämligen i situationen som det gäller, så därför kan han inte få straff med sig, även om Elmander kommer in i hans rygg. Det enda domaren kunde ha blåst för är frispark till Sverige för interference, du får inte backa in i en motståndares bana till bollen, om du inte är i kontroll av den. En regel som inte bara du tycks känna till, kommentatorerna på TV svamlade också!

Så, domaren avgjorde matchen till Sveriges nackdel genom att först inte blåsa frispark för Rosenberg, det spelar ingen roll hur lätt han faller, och sedan att inte blåsa frispark då Torres fullföljer tacklingen mot Stoor i situationen efteråt.

Dick Thorén , klockan:10:53

"Jag vill bara påpeka att det absolut inte var en SOLKLAR straff i första halvlek. Tvärtom gjorde domaren helt rätt i sin bedömning, det var ingen straff alls. Villa backar nämligen i situationen som det gäller, så därför kan han inte få straff med sig, även om Elmander kommer in i hans rygg. Det enda domaren kunde ha blåst för är frispark till Sverige för interference, du får inte backa in i en motståndares bana till bollen, om du inte är i kontroll av den. En regel som inte bara du tycks känna till, kommentatorerna på TV svamlade också!" Jadu, Dick... Elmander hade ingen som helst tanke på att ta bollen i det läget. Han sprang rakt mot Villa utan att ha en tanke på att ta bollen. Att sedan Villa backar är för att han SKA ta ner bollen och därmed är han redan i bana mot bollen.. Vilket elmander inte var. SOlklar straff, inget snack om saken. Och regeln lyder att du inte får hoppa in i en situation t.ex. nickdueller, med ryggen före. Men Villas bana var endast riktat mot bollen, och Elmander kom sent in i situationen. Därmed var det ingen duell...

Joonas , klockan:10:53