En sak som man kan fundera över är varför Henrik Larsson ska någon speciell rätt att överlägga med domaren efter ett domslut som han ogillar. Medan alla AIK:are kategoriskt vinkades bort fick Henke ostört stå och berätta för Flöjten hur han borde döma. Sanningen är väl den att om Flöjten varit anonym genom en match så lyckas han alltid hitta en anledning att få en mer framträdande roll i slutskedet. Precis som i han gjorde i EM. Detta har drabbat AIK oproportionerligt under åren även om det kanske inte varit Flöjtens avsikt. Hursomhelst, längtar man efter att vara matchens huvudperson är man inte lämplig som domare.

Daniel , klockan:17:10

Låt inte Fröjdfelt dömma några fler AIK matcher!!! jag har fått nog!!!

Björn , klockan:17:10

Aik - lär er spela fotboll å sluta skyll på domaren hela tiden.

JagH , klockan:17:10

Det är bara en svensk fotbollsspelare som kan bedömas vara hotad av (i den "moderna" offsideregelns andemening) en bortvänd, stillastående spelare 15 meter bort. Det känns på nåt vis som ett svaghetstecken...

EHG , klockan:17:10

Uppenbarligen har du sett mycket lite allsvensk fotboll. Alla som sett en match med Daniel Andersson vet att han har och alltid haft mycket stora problem med sitt fotspel. Detta tycker jag även förstärktes av de flertalet sendträffar under matchen, även då han inte var under press. Vad som hända var att alla utom Daniel uppfattade situationen. Mendes avslutade löpningen i god tid och Daniel hade om han varit det minsta uppmärksam på spelsituationen kunnat vänta in bollen och plockat upp den. Istället försöker han rensa och får sin vana trogen på en snedträff.

Sedan är det väl en annan femma att båda lagen gjorde en riktigt usel match.

De efterkonstruktioner Fröjdfeldt kommer med sedan är pinsamma och det kanske mest pinsamma är att han får medhåll av domarbasen sedan. Det är uppenbart att allsvenskan inte är en tälving på samma villkor ur regeltolkningsperspektiv. Faktum är att man år efter år MÅSTE ha domaramarginalerna med sig för att vinna guldet. Face it varje match görs minst en stor domartabbe som är direkt avgörande. Kan inte dra mig till minnes att detta någonsin har fått konsekkvenser för den som är ytterst ansvarig. Jo förresten det var väl någon säsong man sålde ut och hängde ut och stängde en nybörjardomare ett par matcher för att han hade gjort de obligatioriska felbedömningarna.

Sheriffen , klockan:17:10

Köper dit resonemang. Om du kan förklara varför det inte är offside när mittbackarna stannar upp när en anfallare är solklart offside och en mittfältare spurtar förbi och gör mål?
Påverkar inte anfallaren mittbackarnas beteende? "Stör" dem? Varför är det ok att störa mittbackarna med avvaktande offside och inte en målvakt?

Ingen blir väl förvånad att domarbasen stöder Flöjten. Han stöder alla domarna även fast de efteråt själva erkänner att de gjort fel. Lex domarn som godkände KFF;s volleybollspel.

David , klockan:17:10

Mr D: Absolut är standarden på målvakternas fotspel generellt sämre än i de större ligorna, så är även spelarna överlag. Dock kan det inte förnekas att Daniel Andersson är ljusåren sämre än övriga målvakter i ligan. Detta har satt honom i trubbel flera gånger och inte bara i Helsingborg. Återigen det enda som egentligen hände var att DA hade för stor fokus på att få träff på bollen vilket resulterade att han missade hela spelsituationen. Allt annat är en uppenbar efterkonstruktion. Min gissnign är även att den "tekniska" utrustningen vid en närmare inspektion skulle visa sig fungera alldeles utmärkt.

Det har ju visat sig tidigare att domre kan få vila x antal matcher efter avgörande grodor, detta borde självklart vara konsekvensen i detta fall. Eller så utformar vi ett proffsdomarsystem så att Fröjdfeldt och co kan få hutlöst mycket betlat medan de massakrerar det egentligen enda som är charmigt med allsvenskan. Dvs. den sanna kärleken till fotbollen. Faktum är ju att vi inte kommer, betalar, och ser matcherna för att fotbollen är så jävla bra.

Sheriffen , klockan:17:10

Flöjten fattar ju inte ens att han får kritik för alla grodor han står för, han garvar bara när kritik förs fram. Har sett att han inte enbart missgynnar AIK utan faktiskt alla stockholmsklubbar. Man undrar vad han har emot stockholm i allmänhet och AIK i synnerhet. Lämpligt vore om han avstår från att dömma de stora matcherna då det är stor risk för jäv. Gefle mot Ljungskile vore en lämplig match för honom.

Micke G , klockan:17:10

Snälla, aik är skit, eller ja dom lirar väl boll helt okej, men deras supportrar eller vad som nu kallar sig är skit! Dom kommer att åka på en anmälan för trakasseri och olaga hot. Jag hoppas på att aik framöver kommer att få spela sina matcher utan publik. Män som inte har växt upp ordentligt, som måste bilda gäng och bete sig allmänt jävla dumt, det är ruggigt omoget! Hoppas att det blir publikfria matcher för aik i framtiden. För det ända deras supportrar ställer bara till med är problem! Förresten, vad tror ni att en namninsamling ska leda till? Att Fröjdfeldt inte kommer att döma? Would not think so!

Tjejen , klockan:17:10